Вопросы безопасности

Re: Вопросы безопасности

Сообщение Татьяна » 18 дек 2009, 19:25

Юноша зациклился на шокере. У Вас что, весь город с шокерами ходит и норовят "взорвать" чего-нибудь. Попробуйте сами и успокойтесь. На форуме есть более интересные темы для обсуждения.
Татьяна
 
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 24 дек 2008, 19:39
Откуда: Бийск

Re: Вопросы безопасности

Сообщение Татьяна » 18 дек 2009, 19:26

Юноша зациклился на шокере. У Вас что, весь город с шокерами ходит и норовят "взорвать" чего-нибудь. Попробуйте сами и успокойтесь. На форуме есть более интересные темы для обсуждения.
Татьяна
 
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 24 дек 2008, 19:39
Откуда: Бийск

Re: Вопросы безопасности

Сообщение Татьяна » 18 дек 2009, 19:29

За 4 года к НАШИМ считывателям никто не подходил. А если у ребят есть СИ4? может тоже попробывать взорвать?
Татьяна
 
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 24 дек 2008, 19:39
Откуда: Бийск

Re: Вопросы безопасности

Сообщение Защита » 18 дек 2009, 20:18

Если вынести ТМ считыватель на улицу то зимой он скорее всего замерзнет и считывать не будет. Если уж так хочется чтобы объект снимался с улицы используйте Proximity считыватель и ключи...
Защита
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 23 янв 2009, 15:06
Откуда: г. Юрга

Re: Вопросы безопасности

Сообщение goodwin » 19 дек 2009, 07:19

Защита писал(а):Если вынести ТМ считыватель на улицу то зимой он скорее всего замерзнет и считывать не будет. Если уж так хочется чтобы объект снимался с улицы используйте Proximity считыватель и ключи...

При максимальной температуре -30 за четыре года ни один считыватель не замерз. Другая ситуация: монтажники при подключении 220В фазу коротнули на минус БП, соответственно и на минус прибора, в таком состоянии сигнализация эксплуатировалась около месяца. Узнали об этом когда позвонила хозяйка и пожаловалась, что при постановке-снятии ее бьет током, убрали фазу с корпуса, прибор не пострадал.
goodwin
 

Re: Вопросы безопасности

Сообщение Andrey Tatarinov » 19 дек 2009, 14:54

Татьяна, соблюдайте пожалуйста правила вежливого общения на форуме, ваше обращение эмоционально и, как минимум, некорректно.
Технический директор ООО "Стелс"
Татаринов Андрей
Аватара пользователя
Andrey Tatarinov
 
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 24 окт 2008, 08:26

Re: Вопросы безопасности

Сообщение Татьяна » 21 дек 2009, 10:32

Защита писал(а):Если вынести ТМ считыватель на улицу то зимой он скорее всего замерзнет и считывать не будет. Если уж так хочется чтобы объект снимался с улицы используйте Proximity считыватель и ключи...

У нас максимальная температура бывает -40, никогда проблем, за 4 года работы, со считывателями не было.
Татьяна
 
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 24 дек 2008, 19:39
Откуда: Бийск

Re: Вопросы безопасности

Сообщение Ballu » 22 дек 2009, 09:40

Татьяна писал(а):
Защита писал(а):Если вынести ТМ считыватель на улицу то зимой он скорее всего замерзнет и считывать не будет. Если уж так хочется чтобы объект снимался с улицы используйте Proximity считыватель и ключи...

У нас максимальная температура бывает -40, никогда проблем, за 4 года работы, со считывателями не было.

А со считывателями ТМ просто и не должно быть проблемм связанных с температурой. Там замерзать по определению нечему.
А колега rusmed4 очень правильный вопрос задал насчет шокера. Может действительно, если шокером долбануть, прибор даже мяукнуть не успеет?
Ballu
 
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 21 сен 2009, 14:16
Откуда: Новосибирск

Re: Вопросы безопасности

Сообщение rusmed4 » 22 дек 2009, 11:37

Ballu писал(а):А колега rusmed4 очень правильный вопрос задал насчет шокера. Может действительно, если шокером долбануть, прибор даже мяукнуть не успеет?

На шокере я не зациклился. Здесь идет обсуждение вопросов безопасности. В теории. И, если есть, пусть теоретически, возможность проникнуть на объект через считыватель, то это надо проверить.
Как-то я 2 недели повышал квалификацию в НИЦ Охрана в Балашихе. Так преподаватели там подняли вопрос про считыватели и шокер. Т.е. ТАКИЕ СЛУЧАИ БЫЛИ.
И, если у Вас Татьяна, за 4 года таких случаев не было, то это не значит, что их не может быть.
Мы на Авось полагаться не имеем права. Нам собственник свое имущество доверяет.
Давайте представим ситуацию (опять же это теория) - через считыватель убили прибор. Эффект такой же как от глушилки - пульт не видит прибора. Дальше все зависит от того, сколько минут мы поставим в Контроле активности в Карточке объекта. Т.е. сколько минут мы дадим форы грабителям.
rusmed4
 
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 29 янв 2009, 01:46
Откуда: Липецк

Re: Вопросы безопасности

Сообщение yuriy66 » 25 фев 2010, 22:14

Доброго всем дня!
У меня есть предложение по безопасности, суть в том, что когда оператор прижимает кнопочку «устройства ПЦН», то он может увидеть полностью все настройки, включая IP и порты соединений.(этого не должно быть!) Все настройки должен знать только администратор, новый объект должен забивать в систему тоже только администратор, системы. НО! оператор ПЦН должен иметь права для редакции карточки клиента, поскольку «хоз-органы» меняются чуть ли не каждую неделю, да и работа это чисто операторская. Но под «правами помошника администратора»(она не нужна вааще!),он не должен видеть пароль соединения с прибором, тип прибора и номера телефонов!. Суть простая, администратор создает карточку объекта, а дальше уже пусть рулит оператор,(то есть на прямую отрабатывыет вопросы приема сдачи объекта),но он не должен видеть настроек ПЦН, включая выше озвученное. Так что кнопочку «Устройства ПЦН» необходимо убрать, но дать оператору право редактировать карточку объекта, предварительно созданную «Администратором» системы.
Ребята! Все что касается параметров соединения, это не должно светиться нигде, в том числе и в «инишниках», потому как хозяин должен быть только один и в «помошниках» нуждаться не должен. Недавно меня DoS атаками просто положили, знали куда ломиться…хорошо что железки серьезные стоят….иуду я вычислил, но осадок остался.
yuriy66
 

Пред.След.

Вернуться в Архив

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8