nppstels.ru

Использование радиочастот в Российской Федерации осуществляется на разрешительной основе в соответствии с Таблицей распределения полос частот между радиослужбами Российской Федерации. Получение радиочастот многоэтапная длительная процедура, включающая подготовку и подачу заявки в Государственную комиссии по радиочастотам (ГКРЧ), ее согласование с различными ведомствами, получение решения Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) выделение полос радиочастот для РЭС гражданского назначения (частное решение). Следующим этапом получения радиочастот является присвоение (назначение) радиочастоты или радиочастотного канала для радиоэлектронных средств гражданского назначения в пределах выделенных полос радиочастот Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ), включающее разработку необходимых заявок, проведение экспертизы электромагнитной совместимости (ГРЧЦ), формирования пакета документов на получение радиочастот в Россвязьохранкультуру , получение разрешение на использование радиочастот для РЭС. Заключительным этапом получения частот является регистрация РЭС в территориальных органах Россвязьохранкультуры.

Как не странно но нам это известно и эту процедуры мы уже проходили

Не думаю что многие захотят проходит эту процедуру ради дополнительного канала, в том числе и мы......

Организационные сложности при использовании выделенного радиоканала - не самое страшное, в конце концов эта муторная процедура один раз преодолевается. Вопрос скорее в другом - выделенная частота тоже не панацея, не решает всех проблем. Самое слабое место - нагрузочная способность диапазона при большой дальности радиоканала, повышение интенсивности тестирования приводит к резкому снижению количества обслуживаемых объектов. Из общения с организациями, которые эксплуатируют выделенные радиоканалы, выясняется, что подавляющее большинство ради повышения нагрузочной способности увеличивает период тестирования до нескольких часов, т.е. фактически тестирование не работает. Кроме того, оборудование для двустороннего радиоканала на выделенный диапазон получается значительно дороже, антенны на 148-174 МГц уже не совсем миниатюрные, да и функционал из-за низкой скорости страдает. В общем, как всегда, есть плюсы и минусы.

А конвертер Мираж-стрелец, будет устанавливаться в модуль связи или в спец слот ?

macros писал(а):А конвертер Мираж-стрелец, будет устанавливаться в модуль связи или в спец слот ?

Конвертер будет интегрирован на плате контроллера, но в модификации СПИ без функций ПКП.

т.е. планируется контроллер, у которого будут интерфейсы связи RS-232, RS-485 для связи с приборами сторонних производителей, в том числе "Стрелец", "Астра" и Рубеж-2А.

Андрей Татаринов писал(а):В рамках проектирования системы серии Профессионал-2, хотелось бы услышать мнение форумчан на счет применения радиоканала малого радиуса действия.

На наш взгляд применение такого радиоканала может позволить существенно сократить платный трафик и при этом сохранить приемлемый период тестирования. Это может быть актуальным при охране квартирного сектора.
Кто какие видит плюсы и минусы в такой реализации?

Для малонаселенного пункта может быть и да, в условиях крупного -нет. 433 забито так, что мама не горюй, лично для себя я не вижу перспективы. Причем на разрешенных 10мВт далеко не уедешь. С другой стороны, если рассматривать более высокие частоты- в районе 900 Мгц и применять не АМ, а что-нибудь посерьезнее то вполне может быть. Хотя это уже и другие деньги.

qwas писал(а):Так же хотелось бы видеть постановку/снятие по зонам с разделение доступа

Это более насущная проблемма. Поддерживаю обоими руками.

Ballu писал(а):

Андрей Татаринов писал(а):На наш взгляд применение такого радиоканала может позволить существенно сократить платный трафик и при этом сохранить приемлемый период тестирования. Это может быть актуальным при охране квартирного сектора.
Кто какие видит плюсы и минусы в такой реализации?

Для малонаселенного пункта может быть и да, в условиях крупного -нет. 433 забито так, что мама не горюй, лично для себя я не вижу перспективы. Причем на разрешенных 10мВт далеко не уедешь. С другой стороны, если рассматривать более высокие частоты- в районе 900 Мгц и применять не АМ, а что-нибудь посерьезнее то вполне может быть. Хотя это уже и другие деньги.

Частоты можно использовать 433 и 868 МГц (стоимость модулей одинаковая), используемая модуляция GFSK. Дальность будет зависеть от расположения объектов и применяемых антенн, а так же от способов избыточного кодирования и формата протокола. Трансиверы данного типа позволяют добиться хорошего приема со штыревыми 1/4 антеннами на расстояния до 1км (один из трансиверов на 10-м этаже, второй на 1-м). В других ситуациях расстояния могут быть чуть меньше или чуть больше (мы проводили эксперименты).
В качестве основного применения рассматриваем квартирный сектор, на коммерческие объекты можно ставить более дорогие объектовые устройства с использованием платного трафика. Хотя и комбинирование GPRS, CDMA, Ethernet с таким радиоканалом тоже вполне применимо.

Так же хотелось бы видеть постановку/снятие по зонам с разделение доступа
Это более насущная проблемма. Поддерживаю обоими руками.

В новой серии это вполне возможно, поэтому будет реализовано.

Ориентировочная стоимость периферийного и базового контроллеов?

Когда реально можно будет рассчитывать на новые контроллеры с р/каналом. Для нас это идеальный вариант, т.к. у нас на охране все районы области. И Вы не ответили по поводу цены.