rusmed4 писал(а):Андрей Татаринов писал(а):Второй метод, это после пропадания TCP соединения сделать тестовый звонок на тестовый модем (несколько попыток). Это будет бесплатно.
Но ведь это уже реализовано.
И вопрос всему форуму. У нас в Липецке обнесли Ювелирный на 7 милл. руб. (Лопухнулся ЧОП). И к нам под охрану уходит вся сеть Ювелирных по области.
Задача: Пульт в центре, т.е. объекты со всей области (18 р-нов) сдаются в центр по Мираж-GSM. Ставить пульты по районам - дорого.
Вопрос: Что можно противопоставить GSM-глушилке?
1. Телефонные линии - да, но это межгород - стоимость большая. Да и не на всех объектах есть телефоны.
2. Выставлять малое время на Потерю Активности - но здесь технически отстает Мираж:
1) При потере Основной сети - Мираж вер. ПРО вообще не работает.
2) При потере GPRS1 - не переходит на GPRS2.
3) Приборы плохо ловят связь.
И получается - одна глушилка - и влет на 7 милл.
1. Использование телефонных линий.
Можно реализовать вынесенный сервер оборудования. Эта идея частично реализована для дублирования ПЦН. Но в Вашей ситуации необходимо реализовать что-то попроще. В районе Вы устанавливаете ПЭВМ с программой аппаратного сервера ПЦН и включаете этот сервер в интернет. Через интернет он соединяется с главным сервером и передает ему все данные полученные по телеыонной сети от СТМ-02, в том числе и сведения о работе самого СТМ-02. Этот вариант мы ранее рассматривали, но не было потребности его применения. Экономия на межгороде его основное достоинство. Так же его можно применить для задействования телефонной линии, удаленной от дислокации ПЦН.
2. Малое время на потерю при хорошей GPRS связи можно сократить до 2-3 минут.
1) Прооблемы которые Вы обозначили уже решены, благодаря Вашему замечанию и новой методике тестирования программы с использованием генератора шума. Теперь 100% переход на СИМ2 будет.
2)При потере GPRS основной сети контроллеры будут переходить на вторую сеть только при наличии событий. А так они останутся на основной сети и будут оповещать методом СМС или ДАТА. А так же выполнять тестирование в голосовом режиме, первый звонок (несколько попыток) сразу и далее через установленный интервал. Переход между сетями считаем неэффективным, так как при разрывах GPRS основной сети, контроллер будет уходить на резервную (возможно не оптимальную для GPRS)сеть и потом через 2 часа снова возвращаться на основную сеть разрывая РРР-сессию, тарификация по которой округляется. Да и основная сеть выбирается с точки зрения самого качественного GPRS, так что на второй сети он ещё хуже.
Контроль возможного глушения планируем реализовать в ПЦН по анализу тестового звонка после пропадания GPRS. Контроллер после 1-2 минут попыток установить связь с ПЦН по TCP сделает тестовый звонок на тест-модем ПЦН. Таким образом ПЦН при отсутствии этого звонка в установленный интервал времени выдаст сообщение диспетчеру "Возможно глушение" по данному объекту. В конроллерах эта функция уже реализована, сейчас прорабатывается реализация на контроля ПЦН. Надеемся, что функция будет работать просто и поможет в определении вероятного подавления.
Что касается качества связи, которое обеспечивает Мираж. Сравнительный анализ с другим оборудованием мы не проводили, если такие данные есть, то сообщите. Сравнивали только с французкими модулями (Q2400), которые применяли ранее в контроллерах C4, до того как эти модули сняли с производства. Качество связи зависит от применяемых GSM-модулей (программа универсал через конфигуратор выдавала уровни, можно было сравнить C4-Q2400 и C4-P2406-IP на качество приема, разница незначительна) и антенн, при прочих равных параметрах удаленности от базовой станции и препятствий.
В настоящее время мы получили новые французкие модули и ведем с ними работу с целью применения в последующих проектах.
На существующем оборудовании рекомендуем правильную установку антенн, ну а в местах где это не помогает - более качественные антенны и как можно выше. Проблемы возникают только при большом удалении от базовой станции, либо цокольный этаж и удаленность от БС.