Ну может в теории и так но на практике картинка другая. Есть канал на котором обрывы бывают очень редко, и есть 2 канал который как резервный который также используется под офисные нужды и который соответственно менее стабильный, так вот приборы почему то считают его более стабильным, и не как не хотят висеть на стабильном канале, может все таки есть резон сделать приоритетный канал и резервный... чтобы прибор при пропаже основного переходил на резервный и с заданной периодикой проверял доступность основного и при его востановлении переходил на него
В новой версии будет исправлен алгоритм перебора IP адресов и портов.
В предыдущих версиях контроллер перебирал сначала все порты одного IP адреса и затем переходил на другой IP адрес и перебирал все его порты.
В новой версии контроллер будет каждый раз чередовать IP адрес и порт.
В чем недостатки предыдущего алгоритма:
При отсутствии на ПЦН одного IP адреса (пропал ADSL канал) контроллер, перебрав все порты, приступит к перебору портов второго IP адреса и потратит на это некоторое время, при этом на ПЦН может появиться сообщение "Авария канала связи".
В новом алгоритме это время сократиться в 3-7 раз, в зависимости от числа назначенных портов.
Выполнить возврат со второго IP адреса на первый принудительно по таймеру можно (например спустя 30 минут), но возможно новый алгоритм будет работать более предсказуемо для Вас и не приводить к потере канала.
Каковы причины, из-за которых нахождение контроллеров на втором IP адресе нежелательно?