nppstels.ru

Василий писал(а): А этот вопрос указать в соответствующую тему ПЦН Мираж.

И так повторюсь с вопросом.
Кому какая польза от дерева объектов в мониторе?

seq2000 писал(а):дерево... пока для поиска. я предложил дерево переделать по принципу конфигуратора с отображением состояния интерфейса. тогда полезное будет, особенно для сложных объектов. когда много скп идут как отдельные объекты.

А что искать?
С какой целью отображать состояние интерфейса? Если это интерфейс на котором подключены СКП, то любая неисправность этого интерфейса должна выдаваться оператору как тревога.

Повторюсь и со вторым вопросом:
Кому какая польза от кучи квадратиков, занимающих основную часть Монитора?

в данном варианте дерева... согласен... бестолковое... я бы его скрываемым сделал, а если в него инфу вынести о состоянии объектов и порядок сортировки сделать авось и сгодится. при использовании разных групп оно удобно.

При использовании разных групп предпочитаю использовать разные мониторы - каждый на свою группу.
Если в дерево вывести информацию о состоянии объектов то, опять задам вопрос №2 - зачем куча квадратиков? С точки зрения оперативной оценки состояния объектов квадратики предпочтительней - их больше отображается одновременно, а дерево крутить долго придется.
К сожалению у меня не очень богатый опыт по количеству ПЦНовских АРМ с которыми приходилось сталкиваться (в ОВО не разгуляешься), но такого отображения как в Мираже не видел нигде. Мое личное мнение, но разработчикам Миража надо было для начала ознакомиться с опытом ОВО, а потом уже изобретать собственный велосипед.

у некоторых комп при обновлении виснет ) а ты про второй монитор )) ограничение места тож учитывать надо. я много видел самих пцн. для тебя бы это стало шоком )) просто ноут в кабинете... кпп проходной охраняемого объекта, где сидят обычные охранники... коридор здания...

я допустим хочу чтоб от дерева толк был. а смысл в том чтоб видеть сетевую структуру передатчика с привязкой к объектам.
надо совместить дерево конфигуратора и администратор.

seq2000 писал(а):просто ноут в кабинете...

Шоком бы это для меня стало лет пять назад, а теперь я успокоился. Раздражает только количество "джамшутов" во всех отраслях - "я видел как друг брата делал".

seq2000 писал(а):я допустим хочу чтоб от дерева толк был. а смысл в том чтоб видеть сетевую структуру передатчика с привязкой к объектам.
надо совместить дерево конфигуратора и администратор.

А нужна ли "структура передатчика с привязкой к объектам" оператору?

ну... да. надо понимать что к чему привязано. просто есть сложные объекты и там это критично.