nppstels.ru

Обсуждение нового контроллера МИРАЖ-GSM-M8-03, построенного на новой платформе.

Есть для обсуждения один вопрос, относительно данного контроллера. Суть в следующем -

В штатное место под блок питания планируется установить блок питания на 15 ватт, такой как используем сейчас в пластиковых корпусах,
но есть возможность в данном контроллере заменить его на более мощный - 25 ватт.

Сейчас блок питания выдает 14,2 вольта (13,7 после диода) 1 Ампер, из них 0,7 Ампера отдается на внешнее потребление.

С блоком питания 25 Ватт - 14,2 вольта (13,7) 1,7 Ампера , из них 1,4 Ампера можно отдать на внешнего потребителя


Учитывая, что одна панель СКП-08-02 потребляет около 160 мА, то от мощного блока можно будет запитать 8 панелей


При этих плюсах, появится один минус - стоимость контроллера в розницу увеличится на 250 рублей

Хотелось бы услышать мнение форумчан "Стоит или не стоит ставить в контроллер М8-03 более мощный блок питания?"

Запас не помешает, я ЗА.

Запас это конечно гут, но время работы от одного аккумулятора, и так небольшое, снизится еще больше с увеличением потребителей. Тут надысь ветерок у нас дунул неплохо, так мы сразу увидели эту зависимость. Пол города как отключили - где нет дополнительного блока питания - быстро поотвалились. Поэтому возможность подключения большого количества потребителей позволяет сэкономить на аккумуляторе и блоке питания, но зато снизит устойчивость всей системы в ситуациях, когда охрана особенно необходима. Лихие люди в такие часы, когда по городу веерные отключения, работают в полный рост, не таясь. Как говорится, один день год кормит.

Ramsoft писал(а):Запас это конечно гут, но время работы от одного аккумулятора, и так небольшое, снизится еще больше с увеличением потребителей. Тут надысь ветерок у нас дунул неплохо, так мы сразу увидели эту зависимость. Пол города как отключили - где нет дополнительного блока питания - быстро поотвалились. Поэтому возможность подключения большого количества потребителей позволяет сэкономить на аккумуляторе и блоке питания, но зато снизит устойчивость всей системы в ситуациях, когда охрана особенно необходима. Лихие люди в такие часы, когда по городу веерные отключения, работают в полный рост, не таясь. Как говорится, один день год кормит.

Согласен с Ramsoft, если увеличивать мощность блока питания то нужно рассматривать возможность установки акб с большей емкостью.
Вот примеры:
12 А -12В

http://rusichi.com/irk/catalog/element. ... NT_ID=2582
17 А -12В

http://rusichi.com/irk/catalog/element. ... NT_ID=2584
17 А -12В

http://rusichi.com/irk/catalog/element. ... NT_ID=2592

Касательно энергосбережения, хочу отметить ещё один момент:

На новой платформе мы сделали коммутатор напряжения шлейфов, работающий автоматически. Т.е. если не выбран ни один пожарный шлейф, то на все шлейфы подается не 28 вольт, всего лишь 5 вольт.
Что это дает?

Сейчас напряжение питания шлейфа 28 вольт , общее сопротивление шлейфа и внутренних резисторов 1,5+5,6=7,1кОм, ток через шлейф 28/7,1= 4 мА по источнику 28 вольт, по цепи 12 вольт потребляется на каждый шлейф с учетом КПД преобразователя ток около 16 мА
Итого 4 шлейфа = 4*16 = 64 мА, 64*24=1536 мА*ч в сутки
8 шлейфов = 128 мА, около 3 А*ч в сутки
Как видим, львиная доля энергии уходит на ток обтекания в шлейфе.

При питании от 5 вольт, ток в шлейфе составит 0,7 мА, по цепи 12 вольт ток остается таким же.
Итого 4 шлейфа 4*0.7=2,8мА, в сутки 67мА*ч
8 шлейфов - 8*0,7=5,6мА, 130 мА*ч в сутки

ЭКОНОМИЯ составляет 120 мА. Этот ток можно использовать для питания дополнительных датчиков (0,82 А на внешнее питание вместо 0,7А), либо за счет экономии увеличить время автономной работы контроллера при пропадании сети 220 вольт.

Контроллер в режиме GPRS потребляет в среднем 100 мА,
2,4 А*ч в сутки

Допустим некоторое количество датчиков с общим током потребления 100 мА,
2,4 А*ч в сутки

ИМЕЕМ АККУМУЛЯТОР 7 А*ч. Предположим его емкость в процессе старения стала 5 А*ч

есть пожарные шлейфы:
Время автономной работы нашего 8-ми шлейфового контроллера с условными датчиками составит 5/(3+2,4+2,4)=0,64 суток, это около 15 часов

только охранные шлейфы:
5/(0,13+2,4+2,4)= примерно 1 сутки

Постараемся при модификации СКП-08-02 учесть этот факт, так как там это тоже очень актуально. При отсутствии пожарных шлейфов панель МИРАЖ-СКП-08-02 потребляла бы не 160 мА, а всего 40 мА.

Андрей Татаринов писал(а):
Постараемся при модификации СКП-08-02 учесть этот факт, так как там это тоже очень актуально. При отсутствии пожарных шлейфов панель МИРАЖ-СКП-08-02 потребляла бы не 160 мА, а всего 40 мА.

Очень здорово! Такая экономия не может не радовать!

При этих плюсах, появится один минус - стоимость контроллера в розницу увеличится на 250 рублей


Такое увеличение цены приемлимо.

Anvir писал(а):При этих плюсах, появится один минус - стоимость контроллера в розницу увеличится на 250 рублей
Такое увеличение цены приемлимо.

Дык разговор же не идет про удорожание в обязательном порядке.
Нас спрашивают - имеет ли смысл ставить блок питания большей мощности.
Я ответил, что при существующей длительности жизни прибора от аккумулятора смысла нет, т.к. все равно приходится ставить доп. блок питания.
Конструкторы отвечают на это, что оптимизировали затраты по питанию охранных шлейфов и получили существенную прибавку и ждут от нас пожеланий по блоку питания в свете нового конструкторского решения.

То есть, если общественность выскажется, что в практике такой блок питания не нужен - я думаю завод тоже не захочет удорожания своих приборов.

Я пока остаюсь при своем мнении, что живучесть прибора для меня важнее, чем экономия 1500 рублей на дополнительный БП +АКБ.
Там где датчиков мало - хватает и существующего блока питания, там где начинаются СКП и куча шлейфов - дополнительный БП и АКБ уже не заметны денежном размере.

С другой стороны, если более мощный блок питания будет более устойчив по параметрам в длительном периоде эксплуатации и более отказоустойчив - я не против удорожания.

Запас не будет лишним, а уж использовать по максимуму новый БП или нет решает каждый для себя, а 250 р. не такие уж и большие деньги.
Я за новый БП.

Мы за более мощный БП.