Замечания и предложения по работе контроллеров

Re: Замечания и предложения по работе контроллеров

Сообщение yuriy66 » 16 сен 2009, 20:37

Доброго времени суток всем!!
После вчерашнего разговора СВасилием я убедился ,что прошивка на С4 версии C4_PRO_5[1].5_b5.sbin действительно работает,то есть нормально переключает каналы связи с основного на резервный канал,чего не скажешь о прошивке прошлой версии..
Вчера к нам нагрянула проверка.Копали буквально все подряд. Требовали поднять информацию чуть ли не годичной давности о посещении того или иного объекта техниками,сколько за месяц поднимала оперативная группа ХозОргана,одним словом им нужна была аналитика!Вы даже прредставить не можете сколько рапортов операторов пришлось перелапатить!!
У меня к Вам вопрос,не пора ли уже задуматься о полной автоматизации? Чтобы оператор не только передавала сигналы тревоги,но и забивала в базу какой патруль она отправила и куда? Особое место хотелось бы уделить работе с техниками(отметки,время и тд). Хотелось бы видеть реальные отчеты по фамилии оператора,по фамилии техника....Одним словом вся та рутина, которую пишет оператор за смену, лежала бы в базе данных и ее всегда можно было бы поднять с помощью тогоже SQL запроса? С ув.Юрий
yuriy66
 

Re: Замечания и предложения по работе контроллеров

Сообщение Ballu » 29 сен 2009, 16:23

Я тут вот чего подумал.
Если допустим взять КП 08 и по RS 485 напрямую загнать в компьютер ПЦН? По идее работать должно. Если какое-то офисное здание с локальным пультом охраны то получится очень даже ничего. Единственно конечно 15 адресов маловато будет, хотя можно и с этого начать. Это будет реальная альтернатива Болиду, да и попроще в програмировании.
Ballu
 
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 21 сен 2009, 14:16
Откуда: Новосибирск

Re: Замечания и предложения по работе контроллеров

Сообщение Andrey Tatarinov » 02 окт 2009, 17:21

Ballu писал(а):Я тут вот чего подумал.
Если допустим взять КП 08 и по RS 485 напрямую загнать в компьютер ПЦН? По идее работать должно. Если какое-то офисное здание с локальным пультом охраны то получится очень даже ничего. Единственно конечно 15 адресов маловато будет, хотя можно и с этого начать. Это будет реальная альтернатива Болиду, да и попроще в програмировании.



Что касается локальной охраны, то тема нами ранее прорабатывалась. Панели предполагалось подключать к компьютеру через дополнительное устройство - "Мираж-Концентратор RS-485".

Краткое описание этого устройства:
Концентратор имел два гальванически развязанных порта RS-485 для подключения двух кустов по 32 панели СКП-08-02 в каждом и USB-порт для подключения к компьютеру. Проект частично был выполнен.
В виду принятия решения о замене интерфейса связи с компьютером на Ethernet, проект на производство не запущен и приостановлен.

Хотелось бы услышать мнение участников форума о необходимости выпуска нами такого устройства. Как часто встречается ситуация возможного применения этого устройства?

Что касается альтернативы Болиду, то их объектовая интегрированная система имеет большое количество различных функциональных элементов (пульты программирования и индикации, охранные панели и т.д), поэтому говорить об альтернативе можно только в конкретном усеченном варианте использования: Пульт-концентратор- охранно-пожарные панели.
Технический директор ООО "Стелс"
Татаринов Андрей
Аватара пользователя
Andrey Tatarinov
 
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 24 окт 2008, 08:26

Re: Замечания и предложения по работе контроллеров

Сообщение Защита » 02 окт 2009, 21:15

Не вижу смысла в альтернативе Болида. Зачем изобретать велосипед? А вот конвертер Мираж-Болид это уже интересно.
Защита
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 23 янв 2009, 15:06
Откуда: г. Юрга

Re: Замечания и предложения по работе контроллеров

Сообщение Ballu » 03 окт 2009, 15:56

Андрей Татаринов писал(а):Что касается локальной охраны, то тема нами ранее прорабатывалась. Панели предполагалось подключать к компьютеру через дополнительное устройство - "Мираж-Концентратор RS-485".

Краткое описание этого устройства:
Концентратор имел два гальванически развязанных порта RS-485 для подключения двух кустов по 32 панели СКП-08-02 в каждом и USB-порт для подключения к компьютеру. Проект частично был выполнен.
В виду принятия решения о замене интерфейса связи с компьютером на Ethernet, проект на производство не запущен и приостановлен.


COM/RS485, USB/RS485 сейчас наверное не делает только ленивый :) . Поэтому я не знаю, есть ли смысл с этим заморачиваться. Другое дело, если в этом концентраторе еще какие-то мозги сидят. Вам, как разработчикам конечно виднее.

Андрей Татаринов писал(а):Что касается альтернативы Болиду, то их объектовая интегрированная система имеет большое количество различных функциональных элементов (пульты программирования и индикации, охранные панели и т.д), поэтому говорить об альтернативе можно только в конкретном усеченном варианте использования: Пульт-концентратор- охранно-пожарные панели.

В Болиде уже столько накручено, что "продвинутому" специалисту сложно разобраться. Что говорить о простых охранниках с их 3-я классами образования??? А здесь бы вся прелесть и заключалась именно в ПРОСТОТЕ. Простоте как реализации, так и в дальнейшей эксплуатации.

Защита писал(а):Не вижу смысла в альтернативе Болида. Зачем изобретать велосипед? А вот конвертер Мираж-Болид это уже интересно.

В том то и дело, что для реализации практически все есть и ничего изобретать не надо. Конвертер Мираж-Болид - тоже интересная мысль.
Ballu
 
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 21 сен 2009, 14:16
Откуда: Новосибирск

Re: Замечания и предложения по работе контроллеров

Сообщение Vladimir » 06 окт 2009, 09:41

yuriy66 писал(а):У меня к Вам вопрос,не пора ли уже задуматься о полной автоматизации? Чтобы оператор не только передавала сигналы тревоги,но и забивала в базу какой патруль она отправила и куда?

Мы готовы максимально автоматизировать работу сервера, но хочется услышать более точные описания новых функций.
Для того чтобы привязать патруль отправленный на объект по событию тревоги, можно воспользоваться событиями обработки. Когда диспетчер обрабатывает тревогу с объекта, из событий обработки она выбирает, какой именно, патруль был отправлен на этот объект и по какой причине.
yuriy66 писал(а):Особое место хотелось бы уделить работе с техниками(отметки,время и тд).

Какая именно информация нужна по работе с техниками? Кто её будет заносить? Каким образом, она должна будет выводиться?
В сервере ПЦН есть функция "Обслуживающий персонал", с помощью которой, можно контролировать прибытие техников или ГБР на объект.
yuriy66 писал(а):Хотелось бы видеть реальные отчеты по фамилии оператора,по фамилии техника....

Что имеется ввиду под "реальным" отчетом? Какая информация должна отображаться в таких отчетах.
Vladimir
 

Re: Замечания и предложения по работе контроллеров

Сообщение rusmed4 » 06 окт 2009, 23:34

Детально изучил детализацию по МТС за сентябрь.
МТС округляет GPRS каждый час (На сайте об этом не сказано, наверно специально разрывают соединение).
И вот что увидел - приборы С4 за час по GPRS наговаривают в среднем по 15 кБ. А приборы М8 - по 25 кБ (это с округлением трафика до 1 кБ). А в чем разница? Почему М8 передает пакетов больше, чем С4? Тесты везде идут одинаково - раз в 2 мин.
rusmed4
 
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 29 янв 2009, 01:46
Откуда: Липецк

Re: Замечания и предложения по работе контроллеров

Сообщение crayzer » 07 окт 2009, 16:23

Детально изучил детализацию по МТС за сентябрь.
МТС округляет GPRS каждый час (На сайте об этом не сказано, наверно специально разрывают соединение).
И вот что увидел - приборы С4 за час по GPRS наговаривают в среднем по 15 кБ. А приборы М8 - по 25 кБ (это с округлением трафика до 1 кБ). А в чем разница? Почему М8 передает пакетов больше, чем С4? Тесты везде идут одинаково - раз в 2 мин.

именно поэтому мы и ушли на мегафон, а мтс отправили в резерв
М8 данных передает больше
crayzer
 

Re: Замечания и предложения по работе контроллеров

Сообщение rusmed4 » 07 окт 2009, 22:58

crayzer писал(а):именно поэтому мы и ушли на мегафон, а мтс отправили в резерв
М8 данных передает больше

А какая стоимость 1 мБ, и какое округление у вас на Мегафоне? У нас 1 мБ -10 руб., округление 100 кБ. Это очень дорого.
rusmed4
 
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 29 янв 2009, 01:46
Откуда: Липецк

Re: Замечания и предложения по работе контроллеров

Сообщение crayzer » 08 окт 2009, 18:48

округление по килобайту )))
плюс тарифный план УУО+
исключительно внутренняя сеть по дате, пакет на нужное кол-во мегабайт (как договоритесь) мы договорились по 2,5 р за мб, плюс точная тарификация - мтс в одно место.
выходит в среднем полтинник в месяц на симку (с большущим запасом)
мтс в резерве по дате
правда я матюкался с головным офисом мегафона долго, пока не сделали нормальную работу CSD
сча все ок
да и тарификация CSD посекундная помоему по рублю (ггг)
crayzer
 

Пред.След.

Вернуться в Архив

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1